Sénat versus Parlement de Bretagne

Le Palais du Luxembourg (actuel Sénat) est construit par Salomon de Brosse à partir de 1618 pour Marie de Médicis.

Ces 2 édifices ont l'air très différents, non ? Pourtant, réalisés pendant la même période du XVIIème siècle, par le même architecte, ils ont beaucoup en commun. On regarde ça de plus près ?

1) Le Palais du Luxembourg et le Parlement de Bretagne sont tout deux construits sous le règne de Louis XIII (pour mémoire de 1610 à 1643) mais ils ne sont pas de style Louis XIII. En effet, on n'y retrouve pas la polychromie du brique-et-pierre. 

2) Les 2 édifices ont eu du mal à trouver leur place dans le tissu urbain : à Paris, le palais est difficile à intégrer à l'intérieur des fortifications où il n'y a plus de place au XVIIème siècle. Les terrains sont acquis par la force. A Rennes, pas de place non plus à l'intérieur des fortifications mais les parlementaires veulent un édifice intra-muros. Le Parlement sera adossé aux fortifications et coincé entre le couvent de la Visitation et celui des Cordeliers. Une toute petite place en pente sera transformée en place royale au siècle suivant quand l'incendie de 1720 aura dégagé de l'espace.

3) Les 2 édifices suivent le plan traditionnel du château à la Française, autour d'une cour, avec des pavillons d'angle mais les pavillons ne sont plus ronds ; ils sont carrés (c'est un élément de modernité ; pensez à Chambord par exemple). 

4) Les 2 édifices utilisent le rythme ternaire (x3) : 3 avant-corps, 3 étages (le Parlement n'a que 2 étages mais le toit monumental de même hauteur que les 2 autres niveaux donne un rythme de 3 quand même. Et l'avant-corps central y est très réduit mais il est bien là). 

C'est nouveau au début du XVIIème. Ce rythme ternaire avait disparu et réapparaît avec ces oeuvres pré-classiques. 

5) Pour les 2 édifices, Salomon de Brosse utilise le bossage made in Italy au rez-de-chausée (voir ci-contre). 

Article rédigé en octobre 2015, au moment où les sénateurs viennent de jeter à la poubelle la proposition de loi constitutionnelle autorisant la ratification de la Charte européennes des langues régionales ou minoritaires. Vous aurez compris que le titre de mon article était un clin d'oeil.